Вел заседание секции заведующий кафедрой истории государственного и муниципального управления, профессор Александр Сидоров.
В представленных докладах, посвященных различным периодам истории российского государства, были рассмотрены разнообразные методы влияния внешних факторов на политику и управление в России.
Доклад доктора исторических наук, профессора Александра Лившина «К вопросу об использовании фактора внешней угрозы в переходе к сталинской политике «большого скачка» был посвящён общественным настроениям, формировавшимся в СССР в конце 1920-х годов. В докладе отмечалось ожидание скорого краха капиталистического мира и одновременно — ощущение хрупкости советского строя, огромное опасение формирования антисоветской военно-политической коалиции. Внешняя политика была в центре повседневного интереса простых людей. Для высшего руководства составлялись сводки общественных настроений, многие (например, «бывшие», зажиточные крестьяне и пр.) надеялись на скорое падение Советской власти. В формировании настроений гипертрофированную роль играли слухи. Большинство крестьян выступали за умеренный курс внешней и внутренней политики. Впрочем, молодёжь и привилегированные слои составляли достаточную социальную базу для осуществления курса на форсированную модернизацию и ужесточение внешней политики.
![](https://spa.msu.ru/wp-content/uploads/skrinshot-1-1024x576.png)
Доклад доктора исторических наук, профессора Александра Сидорова «Последний зарубежный визит президента СССР М.С. Горбачева» был посвящён состоявшемуся в конце 1991 года последнему зарубежному визиту М.С. Горбачева в качестве президента СССР. Поездка в Испанию была связана с проведением Мирной конференции по Ближнему Востоку. В ходе визита состоялись беседы с президентом США Дж. Бушем. На обратном пути в Москву состоялась встреча с президентом Франции Ф. Миттераном. СССР предложил инициативы по взаимному разоружению с США. Визит совершался на фоне поражения августовского путча, увеличения самостоятельности союзных республик и острого экономического кризиса. Франция опасалась вакуума на Востоке Европы, который мог возникнуть после распада СССР, так как исчезал противовес Германии.
![](https://spa.msu.ru/wp-content/uploads/skrinshot-3-1024x576.png)
Доктор исторических наук, профессор Константин Соловьёв представил доклад «Систематизация М.В. Анненковым факторов победы в военных действиях на основе изучения опыта франко-прусской войны». Генерал М.В. Анненков был командирован на театр военных действий франко-прусской войны и по её итогам издал брошюру «Война 1870 года. Заметки и впечатления русского офицера». Он отметил базовое условие победы немцев – всеобщую воинскую повинность, а также факторы, обеспечившие преимущество германской армии: 1) общий уровень образования; 2) организацию (численный состав); 3) мобилизацию и сосредоточение; 4) предварительное изучение будущего театра военных действий; 5) дисциплину; 6) вооружение; 7) тактику; 8) снабжение; 9) боевой дух (последнему фактору Анненков придаёт особое значение).
![](https://spa.msu.ru/wp-content/uploads/skrinshot-4-1024x576.png)
Доктор исторических наук, профессор Ирина Купцова представила доклад «Новые явления в культурной политике России в годы Первой мировой войны». В докладе отмечено, что во время войны ключевой функцией культуры становится мобилизационная, хотя единого центра координации и принятия решений в области культурной политики и пропаганды в Российской Империи не было. Была введена военная цензура. На фронт были направлены военно-художественные отряды, которым были даны указания о правильном освещении ситуации. Постепенно происходила патриотическая унификация культуры и общественного сознания. Средствами массовой культуры формировался образ врага. Зарождались те тенденции и практики контроля над культурой, которые особенно ярко начнут проявляться и приобретут системный характер уже после Первой мировой войны.
![](https://spa.msu.ru/wp-content/uploads/skrinshot-5-1024x576.png)
Доклад аспиранта Алексея Мазина «Влияние интервенции на экономическую политику белых правительств» был посвящён роли интервенции в экономической политике белых правительств во время Гражданской войны на территории бывшей Российской Империи. В докладе автором была проанализирована экономическая политика лидеров «белого движения» того периода. Сделан вывод, что несмотря на многие разумные и срочные меры белых правительств, крайне слабое состояние промышленности на подконтрольных областях и критическая зависимость от внешних поставок не позволили достичь поставленных экономических целей.
Доклад кандидата исторических наук Ильи Логвенкова «Политика администрации Дж. Буша – старшего как фактор демонтажа СССР в августе – декабре 1991 года» был посвящён эволюции советско-американских отношений в августе – ноябре 1991 года. В ходе выступления было показано, что политика США по вопросу сохранения территориальной целостности Советского Союза носила двойственный характер и не была направлена на выход из его состава всех 15 союзных республик. Также был выявлен инструментарий поддержки американским правительством М.С. Горбачева в его стремлении сохранить единство управления военно-политической составляющей союзного государства. Отмечено, что рост самостоятельности республиканских лидеров и нарастание дезинтеграционных процессов в СССР предопределили переориентацию руководства США на сотрудничество с российским правительством.
Доклад кандидата исторических наук, доцента Екатерины Наумовой «Нападение Германии на СССР: идеологическое обоснование военно-политического фактора воздействия на трансформацию государственного управления (по материалам итальянских СМИ)» представляло собой исследование итальянской прессы (официальной и подпольной) в связи с нападением Германии на СССР. Уделено особое внимание идеологическому обоснованию нападения Германии на СССР (такому, как «большевизм» и «антикоммунизм») и вступлению в войну Италии, началу Великой Отечественной войны, проанализированы оценки итальянской и немецкой политики, находившие своё отражение на страницах итальянской прессы.
Доктор исторических наук Любовь Сидорова представила доклад «Внешнеполитические вызовы Второй мировой войны и советская историческая наука: Совещание историков в ЦК ВКП(б) в мае-июне 1944 г.». В выступлении было отмечено, что в годы Великой Отечественной войны перед советской исторической наукой встали задачи усиления патриотической направленности исторических исследований. Складывание антигитлеровской коалиции СССР со странами Запада наложило свой отпечаток на отдельные появившиеся в тот период времени работы советских историков. Появилась тенденция к активизации контактов с зарубежной исторической наукой, к восприятию советской историографии как части мировой исторической науки. Оба взгляда на развитие советской исторической науки столкнулись на Совещании историков в ЦК ВКП(б), которое проходило в мае-июне 1944 г.
Кандидат исторических наук Евгений Баев подготовил доклад «Влияние Польского восстания 1863 г. на национальную политику Российской Империи (на примере деятельности графа М.Н. Муравьёва)». В докладе было рассмотрено, каким образом восстание поляков и их претензии на восстановление Речи Посполитой сильно сдвинули общественный консенсус Российской Империи в сторону русского национализма. Показано, как М.Н. Муравьёв, следуя духу своего времени, противопоставил польскому шляхетскому национализму белорусскую крестьянскую идентичность, что ознаменовало начало перехода Империи от политики аристократического космополитизма к русификации с опорой на широкие слои населения.