22-23 января 2024 года на факультете государственного управления МГУ имени М.В.Ломоносова состоялась Всероссийская конференция с международным участием «Концепция российской цивилизации», организованная Центром изучения российской государственности ФГУ МГУ.
Пленарное заседание было посвящено теме «Россия как «государство-цивилизация»: особенности концепции в контексте цивилизационного подхода». Секция 1 касалась геополитических, секция 2 – институциональных, секция 3 – социо-культурных констант российской цивилизации.
Модератором секций выступила заместитель декана факультета государственного управления по научной работе, заведующий кафедрой экономики инновационного развития, д.э.н. Марианна Кудина, со-модератором – доцент кафедры управления в сфере межэтнических и межконфессиональных отношений, руководитель Центра изучения российской государственности, к.и.н. Любовь Ульянова.
Секция 1 «Геополитические константы. Россия – «Другая Европа» и/или «евразийская цивилизация»?» открылась докладом ведущего научного сотрудника Института научной информации по общественным наукам РАН и Владимирского филиала РАНХиГС, д.и.н. Романа Евстифеева о том, как понятие «страна-цивилизация» используется в разработках учёных незападных стран: Китая, Индии, государств Ближнего Востока и Африки.
Первый проректор Мастерской управления «Сенеж» Сергей Бочаров в докладе «Россия как «Другая Европа»» осветил основные этапы развития этого концепта и оценил его перспективность в наше время.
Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, к.п.н. Дмитрий Евстафьев рассмотрел концепцию евразийской цивилизации в геоэкономическом аспекте, отметив, что понятие «Евразия» в отношении России обозначает цивилизационное отличие последней не только от Европы, но и от Азии, и что Россия, пребывая в ситуативном союзе с Глобальным Югом, в культурном плане относится к Северу, что создаёт геополитическую коллизию.
Доцент кафедры международных отношений и внешней политики МГИМО МИД России, действительный государственный советник Российской Федерации 3-го класса, к.ф.н. Игорь Матвеев рассказал о факторах роста интереса арабских стран к евразийскому геополитическому пространству.
Старший преподаватель факультета международных отношений Белорусского государственного университета, директор Центра по проблемам европейской интеграции Юрий Шевцов предложил классификацию основных отличительных признаков русской цивилизации (психологических, социальных и экономических и др.), относя их формирование ещё к эпохе расселения славян.
Преподаватель ФГУ, к.и.н. Евгений Баев рассуждал о цивилизационной принадлежности России к Восточной Европе, обособленной как от романо-германского мира, так и от азиатских культур, и о необходимости всестороннего развития русского культурно-исторического типа.
Научный руководитель Центра исследований русской мысли Института гуманитарных наук БФУ им. Канта (Калининград), к.ф.н. Андрей Тесля представил доклад «Место всемирной истории в философии истории Н.Я. Данилевского», посвящённый истории написания «России и Европы» и высказанных в ней идей.
Секция 2 «Институциональные константы: традиции и формы государственно-общественного взаимодействия» открылась докладом «Ценности инноватора в контексте российской государственности» заместителя декана по научной работе ФГУ МГУ, заведующей кафедрой экономики инновационного развития, д.э.н. Марианны Кудиной. Доклад М.В. Кудиной касался анализа различных концепций ценностных установок инноваторов, возникших в экономической науке за последние 100 лет, начиная от работ Й.Шумпетера и до современных исследований, в частности, декана экономического факультета МГУ Александра Аузана.
Руководитель отдела методологических и междисциплинарных проблем развития науки Института истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН, генеральный директор Научно-исследовательского института электронного специального технологического оборудования, к.ф.н. Дмитрий Сапрыкин в своём докладе «Промышленность, инженерия и технологическое предпринимательство в Русской цивилизации» рассуждал о том, присуще ли русской культуре позитивное восприятие технологических инноваций.
Заместитель декана ФГУ МГУ по учебной работе, к.и.н. Максим Фоменко, продолжая тему инноваций и изобретательства, представил доклад «Инженерно-технические инициативы советских граждан в период Великой Отечественной войны».
Выступление директора АНО «Институт развития парламентаризма», философа, культуролога Алексея Чадаева было посвящено ценностным установкам российского общества и традициям управления отечественного государственного аппарата, сочетание которых приводит к тому, что наиболее серьезные технологические и инновационные прорывы наша страна совершает в условиях экстраординарных внешних вызовов.
Заведующий кафедрой государственного управления МГИМО МИД России, к.п.н. Константин Трапаидзе перевёл дискуссию от темы инноваций к более общей проблеме, представив доклад «Харизматическая и/или институциональная легитимность: точки пересечения в российской модели управления», отметив необходимость формирования более устойчивых представлений о роли институтов в общественном развитии.
Секция 3 «Социо-культурные константы российской цивилизации» открылась докладом с.н.с. Института наследия имени Д.С.Лихачева Сергея Волобуева, касавшемся истории разработки Указа 809 от 09.11 2022 года «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей» и тому перечню ценностей, которые зафиксированы в этом Указе.
Доцент исторического факультета МГУ, д.и.н. Фёдор Гайда рассмотрел в социо-культурном аспекте российскую национальную символику, а именно истоки и пути формирования русского бело-сине-красного флага, справедливо указав, что, вопреки распространённому мнению, этот символ имеет отечественное допетровское происхождение и означает «Веру, Надежду, Любовь», а также генетически связанный с ним девиз «за Веру, Царя и Отечество».
Профессор, заведующий кафедрой истории государственного и муниципального управления ФГУ МГУ, д.и.н. Александр Сидоров посвятил своё выступление упразднению советской государственности и его влиянию на утрату ценностных ориентиров российского общества, представив социологические данные, указывающие на деморализацию и дезориентацию населения, последовавшие за распадом СССР.
Заместитель декана по научной работе юридического факультета МГУ, д.ю.н. Наталья Козлова представила доклад «О роли социальных наук в формировании правосознания молодёжи», посвящённый анализу мировоззрения и ценностей постсоветского поколения.
В конференции приняли участие заместитель декана по второму высшему и дополнительному образованию, к.и.н., доцент Сергей Богданов, заместитель декана факультета государственного управления по развитию, д.ю.н., доцент Иван Лексин, руководитель Центра дистанционного обучения Сергей Марышев.
Любовь Ульянова подвела итоги заседания, отметив важность междисциплинарного диалога, состоявшегося в рамках конференции, и перспективы рассмотрения концепции российской цивилизации с разных проекций, начиная от институциональных и социо-культурных, заканчивая геополитическими.
Программа конференции доступна по ссылке.
Записи секционных заседаний опубликованы на канале факультета по ссылкам:
Секция 1. Геополитические константы. Россия – «Другая Европа» и/или «евразийская цивилизация»?