22-23 января 2024 года на факультете государственного управления МГУ имени М.В.Ломоносова состоялась Всероссийская конференция с международным участием «Концепция российской цивилизации», организованная Центром изучения российской государственности ФГУ МГУ.
Пленарное заседание было посвящено теме «Россия как «государство-цивилизация»: особенности концепции в контексте цивилизационного подхода». Секция 1 касалась геополитических, секция 2 – институциональных, секция 3 – социо-культурных констант российской цивилизации.
![](https://spa.msu.ru/wp-content/uploads/whatsapp-image-2024-01-26-at-14.10.44.jpeg)
Модератором секций выступила заместитель декана факультета государственного управления по научной работе, заведующий кафедрой экономики инновационного развития, д.э.н. Марианна Кудина, со-модератором – доцент кафедры управления в сфере межэтнических и межконфессиональных отношений, руководитель Центра изучения российской государственности, к.и.н. Любовь Ульянова.
Секция 1 «Геополитические константы. Россия – «Другая Европа» и/или «евразийская цивилизация»?» открылась докладом ведущего научного сотрудника Института научной информации по общественным наукам РАН и Владимирского филиала РАНХиГС, д.и.н. Романа Евстифеева о том, как понятие «страна-цивилизация» используется в разработках учёных незападных стран: Китая, Индии, государств Ближнего Востока и Африки.
![](https://spa.msu.ru/wp-content/uploads/obshhee_1-den-1024x528.jpg)
Первый проректор Мастерской управления «Сенеж» Сергей Бочаров в докладе «Россия как «Другая Европа»» осветил основные этапы развития этого концепта и оценил его перспективность в наше время.
![](https://spa.msu.ru/wp-content/uploads/bochorov-1024x576.jpeg)
Профессор Института медиа НИУ ВШЭ, к.п.н. Дмитрий Евстафьев рассмотрел концепцию евразийской цивилизации в геоэкономическом аспекте, отметив, что понятие «Евразия» в отношении России обозначает цивилизационное отличие последней не только от Европы, но и от Азии, и что Россия, пребывая в ситуативном союзе с Глобальным Югом, в культурном плане относится к Северу, что создаёт геополитическую коллизию.
![](https://spa.msu.ru/wp-content/uploads/image-5.png)
![](https://spa.msu.ru/wp-content/uploads/image-6.png)
Доцент кафедры международных отношений и внешней политики МГИМО МИД России, действительный государственный советник Российской Федерации 3-го класса, к.ф.н. Игорь Матвеев рассказал о факторах роста интереса арабских стран к евразийскому геополитическому пространству.
![](https://spa.msu.ru/wp-content/uploads/shevczov-1024x576.jpg)
Старший преподаватель факультета международных отношений Белорусского государственного университета, директор Центра по проблемам европейской интеграции Юрий Шевцов предложил классификацию основных отличительных признаков русской цивилизации (психологических, социальных и экономических и др.), относя их формирование ещё к эпохе расселения славян.
Преподаватель ФГУ, к.и.н. Евгений Баев рассуждал о цивилизационной принадлежности России к Восточной Европе, обособленной как от романо-германского мира, так и от азиатских культур, и о необходимости всестороннего развития русского культурно-исторического типа.
![](https://spa.msu.ru/wp-content/uploads/teslya_2-1024x735.jpg)
Научный руководитель Центра исследований русской мысли Института гуманитарных наук БФУ им. Канта (Калининград), к.ф.н. Андрей Тесля представил доклад «Место всемирной истории в философии истории Н.Я. Данилевского», посвящённый истории написания «России и Европы» и высказанных в ней идей.
Секция 2 «Институциональные константы: традиции и формы государственно-общественного взаимодействия» открылась докладом «Ценности инноватора в контексте российской государственности» заместителя декана по научной работе ФГУ МГУ, заведующей кафедрой экономики инновационного развития, д.э.н. Марианны Кудиной. Доклад М.В. Кудиной касался анализа различных концепций ценностных установок инноваторов, возникших в экономической науке за последние 100 лет, начиная от работ Й.Шумпетера и до современных исследований, в частности, декана экономического факультета МГУ Александра Аузана.
![](https://spa.msu.ru/wp-content/uploads/mv_doklad-1024x577.jpg)
Руководитель отдела методологических и междисциплинарных проблем развития науки Института истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН, генеральный директор Научно-исследовательского института электронного специального технологического оборудования, к.ф.н. Дмитрий Сапрыкин в своём докладе «Промышленность, инженерия и технологическое предпринимательство в Русской цивилизации» рассуждал о том, присуще ли русской культуре позитивное восприятие технологических инноваций.
![](https://spa.msu.ru/wp-content/uploads/saprykin-kozlova-bogdanov-1024x678.jpg)
Заместитель декана ФГУ МГУ по учебной работе, к.и.н. Максим Фоменко, продолжая тему инноваций и изобретательства, представил доклад «Инженерно-технические инициативы советских граждан в период Великой Отечественной войны».
![](https://spa.msu.ru/wp-content/uploads/fomenko-1024x678.jpg)
Выступление директора АНО «Институт развития парламентаризма», философа, культуролога Алексея Чадаева было посвящено ценностным установкам российского общества и традициям управления отечественного государственного аппарата, сочетание которых приводит к тому, что наиболее серьезные технологические и инновационные прорывы наша страна совершает в условиях экстраординарных внешних вызовов.
![](https://spa.msu.ru/wp-content/uploads/chadaev-1024x685.jpg)
Заведующий кафедрой государственного управления МГИМО МИД России, к.п.н. Константин Трапаидзе перевёл дискуссию от темы инноваций к более общей проблеме, представив доклад «Харизматическая и/или институциональная легитимность: точки пересечения в российской модели управления», отметив необходимость формирования более устойчивых представлений о роли институтов в общественном развитии.
Секция 3 «Социо-культурные константы российской цивилизации» открылась докладом с.н.с. Института наследия имени Д.С.Лихачева Сергея Волобуева, касавшемся истории разработки Указа 809 от 09.11 2022 года «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей» и тому перечню ценностей, которые зафиксированы в этом Указе.
![](https://spa.msu.ru/wp-content/uploads/image-7-1024x853.png)
Доцент исторического факультета МГУ, д.и.н. Фёдор Гайда рассмотрел в социо-культурном аспекте российскую национальную символику, а именно истоки и пути формирования русского бело-сине-красного флага, справедливо указав, что, вопреки распространённому мнению, этот символ имеет отечественное допетровское происхождение и означает «Веру, Надежду, Любовь», а также генетически связанный с ним девиз «за Веру, Царя и Отечество».
![](https://spa.msu.ru/wp-content/uploads/sidorov-1024x678.jpg)
Профессор, заведующий кафедрой истории государственного и муниципального управления ФГУ МГУ, д.и.н. Александр Сидоров посвятил своё выступление упразднению советской государственности и его влиянию на утрату ценностных ориентиров российского общества, представив социологические данные, указывающие на деморализацию и дезориентацию населения, последовавшие за распадом СССР.
Заместитель декана по научной работе юридического факультета МГУ, д.ю.н. Наталья Козлова представила доклад «О роли социальных наук в формировании правосознания молодёжи», посвящённый анализу мировоззрения и ценностей постсоветского поколения.
В конференции приняли участие заместитель декана по второму высшему и дополнительному образованию, к.и.н., доцент Сергей Богданов, заместитель декана факультета государственного управления по развитию, д.ю.н., доцент Иван Лексин, руководитель Центра дистанционного обучения Сергей Марышев.
![](https://spa.msu.ru/wp-content/uploads/ulyanova-1024x666.jpg)
Любовь Ульянова подвела итоги заседания, отметив важность междисциплинарного диалога, состоявшегося в рамках конференции, и перспективы рассмотрения концепции российской цивилизации с разных проекций, начиная от институциональных и социо-культурных, заканчивая геополитическими.
Программа конференции доступна по ссылке.
Записи секционных заседаний опубликованы на канале факультета по ссылкам:
Секция 1. Геополитические константы. Россия – «Другая Европа» и/или «евразийская цивилизация»?