13 апреля 2021 г. в рамках Года науки и технологий по инициативе кафедры международных организаций и проблем глобального управления и Центра изучения проблем «мягкой силы» и «цветных революций» ФГУ состоялось заседание Научно-практического семинара «Открытый диалог с экспертом. Н.Я. Азаров о внутренней тектонике “Евромайдана”». Николай Янович Азаров является выдающимся государственным деятелем Украины, одним из идеологов и создателей «Партии регионов», в 2010–2014 годах занимал пост премьер-министра Украины, с 2015 года возглавляет «Комитет спасения Украины».
Свое выступление Н.Я. Азаров начал с анализа событий 30-летней давности. Тогда, в момент обретения Украиной независимости, из небольшой группы людей спецслужбами был создан «Рух» – аналог национально-освободительного движения, члены которого впоследствии стали депутатами Верховной рады и заняли руководящие должности в государственном аппарате. Это движение подпитывалось как изнутри, так и извне, чтобы в среднесрочной перспективе превратить Украину в некую Анти-Россию. Как самая мощная после РСФСР республика бывшего Советского Союза именно Украина представляла особый интерес для западных спецслужб, ставивших целью оторвать ее от России. Частью этой стратегии, по мнению эксперта, и стала череда «цветных революций» на Украине. Впервые подобные деструктивные технологии были применены в рамках т.н. дела Гонгадзе, которое привело весной 2001 года к массовым демонстрациям и созданию движения «Украина без Кучмы», что, по словам Азарова, было первой попыткой реализации «оранжевой революции» в стране. Однако тогда властям удалось установить и ликвидировать источники финансирования оппозиционеров, и их активность сошла на нет.
Следующая попытка государственного переворота, в этот раз успешная, была осуществлена в 2004 году. После победы активно поддерживаемого США и ЕС В.А. Ющенко в третьем туре президентских выборов начался интенсивный процесс превращения Украины в Анти-Россию путем декоммунизации, фальсификации исторических событий и т.д. В результате ряда кризисов и провальной политики «оранжевого» правительства следующие президентские выборы выиграл глава Партии регионов В.Ф. Янукович. Не смирившись с поражением, прозападные силы активно демонизировали правящий режим, несмотря на экономические успехи страны. Сотрудничество с Россией в средствах массовой информации, которые контролировались зависящей от Запада олигархической верхушкой, представлялось как движение страны в «Таежный союз» и противопоставлялось вступлению в «процветающий» Европейский союз. В результате в конце ноября 2013 года на Украине началась новая «цветная революция», получившая название «Евромайдан».
В течение нескольких месяцев протестов Януковичу и его команде удавалось контролировать ситуацию, и организаторам операции по смене режима стала очевидной необходимость сакральной жертвы, которая бы ускорила захват власти оппозицией. С этой целью в феврале 2014 года был осуществлен проект «Небесная сотня», в результате которой на Майдане от снайперского огня погибло порядка 60 человек, после чего был осуществлен государственный переворот. Докладчик указал на роль в нем посольства США, откуда демонстранты получали указания.
Отдельно Н.Я. Азаров остановился на движущих силах «Евромайдана». Во-первых, это были подготовленные в лагерях Польши, Литвы и Западной Украины боевики. Во-вторых, это фанаты «Динамо», которые позже преобразовались в «Правый сектор» и ряд других неонацистских организаций. Как верно отметил докладчик, назвавший эти движения «дрянью», подобные социальные отклонения существуют в любом государстве, но в государстве с действующей системой безопасности они не находят проявления и не выходят на авансцену политики. В поворотные моменты развития страны их поднимают и выводят в качестве «застрельщиков» на улицы. Впоследствии был осуществлен еще более циничный ход: новые власти выпустили из тюрем осужденных по тяжким статьям заключенных, из которых были сформированы добровольческие батальоны с целью разжигания гражданской войны на востоке страны. В самой Украине были ликвидированы практически все пророссийские силы.
Свой доклад Н.Я. Азаров завершил обзором текущей ситуации в стране. По его словам, на Украине произошла полная деиндустриализация, налицо беспрецедентный уровень безработицы и связанный с этим массовый отток населения в Европу и Россию, нищенский уровень пенсий и зарплат, первое место в мире по динамике смертности, ухудшение условий жизни в целом.
После выступления Н.Я. Азарова слово было передано экспертам. Ассистент кафедры межэтнических и межконфессиональных отношений ФГУ Л.В. Бибикова провела параллели между революционными событиями начала ХХ века в России и «Евромайданом». Директор института миротворческих инициатив и конфликтологии, известный политолог Д.О. Денисов выразил мнение, что в ведущих научных издательствах о госперевороте на Украине 2014 года пишут преимущественно зарубежные исследователи, чье изложение полностью противоречит объективной реальности, и задал спикеру вопрос, чего же испугался В.Ф. Янукович, когда принял решение не применять силу при разгоне демонстрантов. Доцент кафедры управления персоналом ФГУ Е.А. Панова подробно остановилась на замечании докладчика о необходимости объединения страны и поинтересовалась, какими качествами и компетенциями должен обладать лидер, способный консолидировать современную Украину и вывести страну из глубокого кризиса.
После экспертной дискуссии Н.Я. Азаров ответил на вопросы студентов факультета государственного управления. Студентка 4 курса бакалавриата М. Мордовец поинтересовалась, почему Россия не вмешалась в события непосредственно в ходе «Евромайдана», который объективно имел антироссийскую направленность. Студентка 2 курса магистратуры Е. Рубцова задала вопрос, связанный с возможностью применения сценария «цветной революции» по украинскому образцу в других странах СНГ с нестабильной политической ситуацией. Аспирант кафедры политического анализа В. Никитин спросил у докладчика, можно ли расценивать действия нынешнего украинского правительства, которое регулярно обращается к Западу с просьбой оказания финансовой поддержки, как «ложь во благо». Магистрант И. Грива поинтересовался, есть ли, по мнению спикера, инструменты по урегулированию конфликта на Донбассе и не было бы разумнее принять самопровозглашенные республики в состав России. Наконец, студентка 1 курса магистратуры М. Соколова задала вопрос, насколько вероятно в будущем сближение России и Украины при условии сохранения Крыма в составе Российской Федерации, а также какой сценарий развития двусторонних отношений является, по мнению Н.Я. Азарова, наиболее вероятным.
В заключение модератор дискуссии – руководитель Центра изучения проблем «мягкой силы» и «цветных революций» ФГУ доцент А.О. Наумов, высоко оценив уровень дискуссии, поблагодарил спикера и пригласил его к сотрудничеству в рамках факультетской Летней школы в августе 2021 года.