III Московский политологический форум «Политика, власть, технологии, коммуникации в условиях глобальных изменений» прошел на площадке Президентской академии и собрал более 150 участников из России и зарубежных стран. На пленарном заседании форума с докладом «Новый мир и старая глобализация» выступил профессор кафедры международных организаций и проблем глобального управления ФГУ Александр Наумов. Он отметил, что с началом промышленной революции, начавшейся в Великобритании в конце XVIII века, а затем охватившей другие передовые страны Западной цивилизации, мир стал свидетелем стремительного технического прогресса, ускоряющегося экономического роста, начавшейся глобализации. В начале ХХ века мировая экономика уже была сложной глобальной системой разделения труда, товарных и финансовых отношений. Когда мир окончательно вступил в эпоху глобализации во второй половине XX века, казалось, что планета устремилась к всеобщей открытости, к единой модели развития, выстроенной по западным образцам. Однако глобализация перестала устраивать сам Запад, прежде всего США. На смену пришла выборочная глобализация (глокализация), а порой и антиглобализация, символами которой становятся стены, протекционистские тарифы и санкции, а не открытые границы и свобода торговли. Одновременно к началу второй четверти XXI века объективной реальностью стал многополярный, полицентричный, полифонический мир.
В своем выступлении Александр Наумов сослался на недавнее заявление министра иностранных дел Российской Федерации Сергея Лаврова о том, что мы находимся в самом разгаре перестройки мирового порядка, но пока эта перестройка выглядит скорее как «ломка», причем во всех смыслах. По сути дела, заявил глава российского МИД, все более-менее независимые центры силы и развития становятся объектами агрессивного противодействия со стороны тех, кто привык жить за чужой счет и ощущать себя гегемоном. Но многополярному миру, по мнению Наумова, есть что противопоставить слабеющему и от этого крайне ожесточенному Западу. В первую очередь речь идет о таких столпах новой глобализации, как БРИКС и ШОС, о функционировании которых и было подробно изложено в докладе. В заключение был сделан вывод, что главной чертой глобальной политики в обозримой перспективе станет сочетание взаимодействия и конфликта с преобладанием второго. Старые центры силы не намерены отказываться от своих позиций и интересов, поэтому нас ждет полная вызовов и угроз международная повестка во второй четверти XXI века.
Во второй части конференции профессор Наумов выступил модератором секции «Современные геополитические процессы и мегатренды мирового развития», на которой одними из самых актуальных стали доклады соискателей, аспирантов и студентов факультета государственного управления.
Соискатель кафедры международных организаций и проблем глобального управления ФГУ Елена Яценко презентовала доклад на тему «Телеканал RT как инструмент российской публичной дипломатии». Она отметила, что RT, который начал функционировать в далеком 2005 году под названием Russia Today, сегодня превратился в один из ключевых инструментов российской публичной дипломатии. За двадцать лет работы руководству глобального российского телеканала удалось отвоевать аудиторию на уже сформировавшемся медийном рынке благодаря нескольким факторам. Во-первых, при создании Russia Today был учтен опыт построения и функционирования мировых медиагигантов, который был обогащен собственными идеями и наработками. Качественная картинка, оперативность подачи информации, привлекательные ведущие и интересные форматы передач стали фирменным стилем канала. Активное присутствие в Интернете и социальных сетях, учет потребностей и привычек аудитории, а также коммуникативные средства вовлечения зрителей обеспечили RT постоянное внимание аудитории. Во-вторых, важным фактором успеха канала стало то, что он выгодно отличался от крупнейших западных медиагигантов своеобразием контента, предлагая альтернативную официальным нарративам точку зрения. И сегодня, несмотря на незаконные санкции и неправомерное давление, RT является эффективным внешнеполитическим инструментом России, позволяющим Москве доносить собственную позицию до зарубежной аудитории. Кроме того, с его появлением была разрушена информационная монополия Запада, ранее имевшего возможность совершать атаки на Россию внутри ее медиапространства, оставаясь при этом неуязвимым. Теперь уже Москва могла поднимать неудобные для западного истеблишмента вопросы и критиковать правительства Европы и США за нарушения прав человека, незаконное вмешательство в дела независимых государств, политику двойных стандартов и т.д. Наиболее наглядным свидетельством успеха RT, по мнению Яценко, стала агрессивная критика в его адрес со стороны англосаксонских правящих элит. Пойдя на нарушение принципа свободы слова и запретив вещания канала на своей территории, коллективный Запад фактически признал собственное поражение в информационной войне с нашей страной.
Доклад аспиранта кафедры международных организаций и проблем глобального управления ФГУ Марии Афанасьевой был посвящен анализу потенциала «мягкой силы» России на пространстве Исламской цивилизации. Было отмечено, что в связи с недружественными действиями западных стран произошла переориентация внешней политики России на азиатские и исламские страны, прежде всего, страны Ближнего Востока. По мнению Афанасьевой, важным аспектом взаимоотношений России с этими государствами является духовная (религиозная) дипломатия. Также перспективным направлением сотрудничества считается развитие исламского банкинга. Россия активно развивает взаимодействие с исламскими странами и на образовательном треке, в первую очередь путем продвижения русского языка через систему учебных и общественных институтов, среди которых Российский университет дружбы народов имени П.Лумумбы, фонд «Русский мир», открытые «на местах» при поддержке Министерства просвещения Российской Федерации Центры русского языка. Отметила докладчик и деятельность в регионе российских глобальных медиа – RT и Sputnik. В целом Россия предпринимает серьезные усилия для улучшения своего образа среди мусульманских государств, однако при этом докладчик указала и на сдерживающие факторы, главный из которых – отсутствие внятной отечественной стратегии «мягкой силы» и публичной дипломатии.
Студентка 2 курса магистратуры ФГУ Анастасия Асеева представила доклад на тему «Культурная дипломатия в современном мире: инструменты и технологии». Она подчеркнула, что в современном мире большинство стран обращают внимание на преимущества культурной дипломатии в рамках реализации внешней политики. Уважение к культуре стран-партнеров, понимание национальных особенностей дает странам возможность выстраивать более эффективный и прочный в долгосрочной перспективе диалог. Основываясь на релевантных исследованиях в области «мягкой силы», Асеева выделила элементы культуры, которые обладают потенциалом для использования в рамках культурной дипломатии (искусство, образование, наука, историческое наследие, язык, религиозная дипломатия, популярная культура), а также подробно описала, каким образом они применяются в качестве внешнеполитических инструментов. Докладчик заключила, что в глобальном масштабе взаимодействие посредством культурной дипломатии становится критически важным фактором устойчивого развития международных отношений. Более того, по мнению Асеевой, тема культурной дипломатии тщательно проработана иностранными авторами, но в России требует дальнейших исследований как в академической, так и в практической среде, ведь культура обладает потенциалом для реализации сразу нескольких задач внешней политики, а именно: обеспечивает глобальное присутствие страны, способствует распространению ценностей и идеалов, помогает выстраивать долгосрочные отношения с правительствами и общественными структурами.
Представители факультета государственного управления приняли участие в работе и других секций III Московского политологического форума. Так, студентка 1 курса магистратуры Анна Зайцева выступила на секции «Войны в международных отношениях (кибер-, информационные, био-, когнитивные войны)» с докладом «США, ООН и феномен прокси-конфликтов в киберпространстве», в котором проанализировала трансформацию взаимодействия Соединенных Штатов Америки и Организации Объединенных Наций в сфере кибербезопасности в контексте перехода Вашингтона от мультилатерализма к узким коалициям по интересам и показала, как этот сдвиг превращает ООН из площадки для урегулирования конфликтов в арену для когнитивного противостояния и прокси-войн.
Студентка 1 курса магистратуры ФГУ София Юркевич подготовила доклад на тему «Деятельность прозападных неправительственных организаций на Украине (в конце XX – начале XXI веков)», в котором проанализировала работу западных НПО и фондов на Украине с начала 1990-х годов до начала Специальной военной операции, включая этапы консолидации сетей, внедрение цифровых инструментов и формирование прозападной экосистемы. Особое внимание она уделила периоду накануне «Евромайдана», когда благодаря поддержке Агентства США по международному развитию, Фонда Сороса и других подобных структур в Незалежной были созданы «независимые» медиа и неправительственные организации, аналитические центры и другие инструменты и механизмы протестной мобилизации. В заключение доклада был сделан вывод, что к 2022 году интеграция западных и прозападных НПО в общественно-политическую жизнь Украины значительно усилилась, что сыграло существенную роль в победе очередной «цветной революции», которая в итоге привела к известным трагическим последствиям.