25 февраля Центр изучения российской государственности и кафедра истории государственного и муниципального управления ФГУ МГУ совместно с кафедрой истории России XIX века – начала XX веков исторического факультета МГУ провели научно-методический семинар «Декабристы и российская государственность».
Семинар состоялся в рамках цикла мероприятий экспертно-дискуссионного клуба ЦРГ «Большие вызовы и русский культурный код».
Заседание открыл декан факультета государственного управления, д.и.н. Вячеслав Никонов, поставивший ряд концептуальных вопросов:
- Кем были декабристы? Это в основном ветераны 1812 года или следующее поколение?
- Насколько соответствует действительности традиционная схема декабристских организаций?
- Насколько власти были осведомлены о деятельности декабристских обществ?
- Каковы идейные основы декабристов?
- Каковы реальные планы декабристов?
- Когда и почему декабристы все же решились на выступление?
- Как Николай І смог выжить 14 декабря и в чем причина его самообладания?
- Почему дело декабристов окончилось относительно мягкими репрессиями?
- Был ли в декабризме масонский след и где вообще проходила грань между декабристами и иными тайными обществами?
Вячеслав Никонов констатировал, что восстание декабристов – судьбоносный момент в истории нашей страны, но при этом господствующая версия о его причинах и последствиях – лишь один из возможных взглядов.
Д.и.н., профессор исторического факультета Андрей Андреев представил доклад «Декабристы в восприятии императора Александра I». Он отметил важность изучения психологического портрета Александра Павловича на основе анализа его личных писем, показывающих фатализм императора. Революционные и наполеоновские войны, личные потрясения и таинственные слухи в итоге сформировали у монарха настоящее конспирологическое мышление, поэтому последние пять лет своего правления он посвятил борьбе со всемирным заговором вездесущих могущественных сатанинских сил. Это умонастроение, а также тяжелое нервное расстройство (в котором царь признавался лейб-медику Виллие в 1825 году), по-видимому, и были основной причиной его отказа от полноценного расследования и репрессий в отношении тайных обществ.
К.и.н., главный специалист отдела изучения и публикации документов Государственного архива РФ Ольга Эдельман в докладе «Источники, их возможности и пределы возможностей» проанализировала материалы следствия, являющиеся базовым источником по декабристскому движению. Докладчик отметила, что тема цареубийства в допросах сильно преувеличена, поскольку следствие искало предмет для обвинения, при этом нет уверенности в том, что декабристы действительное имели намерение восстать. В целом декабристские общества были, скорее, дискуссионными клубами, выступавшими специфическим способом социализации молодежи, а декабрьское восстание искажает картину предшествующего движения, поскольку кажется его закономерным итогом.
Д.и.н., профессор исторического факультета Фёдор Гайда посвятил свое выступление теме «Политический футуризм декабристов». Он отметил, что декабристы – дети своего времени, имевшие преимущественно домашние и бессистемное образование в эпоху преимущественного европоцентризма, популярности тайных обществ и отсутствия массовых политических партий. При этом декабристы не имели внятных программных документов с прописанными механизмами реализации, а раскол власти и интеллигенции начинается заметно позже.
Д.и.н., профессор факультета государственного управления Ярослав Леонтьев представил доклад «Место «Практического союза» И.И.Пущина и его группы среди тайных обществ, и их связи с московским генерал-губернатором Д.В.Голицыным». Соавтором доклада выступил к.и.н., заведующий отделом редких книг, рукописей и фото-фондов Государственного музея-усадьбы «Архангельское» Константин Боленко. В докладе речь шла о московском генерал-губернаторе Дмитрии Голицыне, создателе общественных организаций, в которых принимали активное участие члены Союза благоденствия, и практике «малых дел» группы гвардейцев во главе Иваном Пущиным, перешедших на судейские должности под влиянием Голицына. Докладчик предложил различать умеренный ранний декабризм и радикальный поздний и попробовать ответить на вопрос, можно ли считать «декабристами без декабря» друзей Пущина, ставших сенаторами, князя Голицына, графа Павла Киселева и графа Михаила Муравьева.
Следующий доклад к.и.н., старшего преподавателя факультета государственного управления Евгения Баева подробнее раскрыл фигуру графа Муравьева в докладе «Граф М.Н.Муравьёв: элементы декабристских идей в политике царского правительства». Были обозначены основные факты «декабристского» периода деятельности графа Муравьева-Виленского, бывшего сооснователем не только Союза благоденствия, но и Московского общества математиков, полгода проведшего под арестом после декабристского восстания, однако назначенного Николаем І на ответственную должность после подачи критической записки. Докладчик задался вопросом, можно ли считать декабристом самого императора, особенно учитывая, что, как свидетельствуют последующие записки и административные меры Муравьева, он не отказался от своих прежних идей, и при этом стал Министром государственных имуществ после другого основателя Союза благоденствия – графа Киселева. Докладчик отметил, что в существующие схемы не укладывается судьба старшего брата Михаила – Александра, основателя Союза спасения, который, будучи осужденным по VI разряду, смог в сибирской ссылке дослужиться до сенаторства еще в николаевское правление. По мнению выступавшего, в случае декабристов еще не было реального раскола между властью и обществом.
Магистрант факультета государственного управления Никита Тулупов представил доклад «Реформа государственной деревни П.Д.Киселева в зеркале декабризма: общественная дискуссия 1820-1840-х гг.». В докладе было показано, как многие меры, предложенные Павлом Пестелем, были интегрированы в проект аграрной реформы другого декабриста – Киселева, ставшего министром государственных имуществ при Николае І. В контексте этой реформы становится возможным новый взгляд на декабризм: это не неудачная политическая акция, а катализатор изменения самой логики государственного мышления. При Николае І государство искало собственный путь модернизации, а бывшие участники тайных обществ составили весьма значительную долю в высшем кадровом резерве.
В мероприятии также приняли участие: заместитель декана по второму высшему и дополнительному образованию, к.и.н., доцент Сергей Богданов; заместитель декана по учебной работе, к.и.н., доцент Максим Фоменко; заместитель декана по административно-хозяйственной работе, к.и.н. Александр Кормилец.
Мероприятие завершилось дискуссией, которую модерировали д.и.н., профессор Ярослав Леонтьев и к.и.н., доцент, руководитель Центра изучения российской государственности Любовь Ульянова. В своем выступлении Любовь Ульянова сформулировала ряд принципов русского культурного кода, проявившихся как в самом декабристском движении, так и в последующих дискуссиях о его судьбе. В первую очередь, речь идет о такой составляющей русского культурного кода как «логика больших вызовов», которая присуща и российской государственности, неоднократно проводившей преобразования в контексте глобальных стратегических задач, стоявших перед страной, и общественному движению, берущему свои истоки в декабристском движении. Не случайно декабристы предполагали кардинальное изменение всей системы государственного управления и общественного устройства, предпочитая этой задаче «тактику малых дел».
Подводя итоги круглого стола, заместитель декана факультета государственного управления по научной работе, заведующий кафедрой экономики инновационного развития, д.э.н., профессор Марианна Кудина отметила важность обсуждавшихся вопросов в актуальном контексте: ценностной проблематики, наших представлений о взаимоотношениях государства и общества, о различном понимании справедливости и служения, в целом тех ориентиров, которые закладываются в подрастающем поколении, выбравших для себя сферой деятельности государственное управление, госслужбу. Все эти вопросы требуют дальнейшего обсуждения и развития в рамках изучения принципов и механизмов функционирования российской государственности.
Запись мероприятия доступна по ссылке.