Руководство подсекцией осуществляли доктор экономических наук, профессор, заведующая кафедрой экономики инновационного развития Марианна Кудина и доктор экономических наук, профессор Александр Воронов. Функции модератора выполняла кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики инновационного развития Ольга Зарайская.
Открывая заседание, с приветственным словом выступила доктор экономических наук, профессор Марианна Кудина, акцентировав внимание участников на высокой значимости проведения научных изысканий студентами, аспирантами и молодыми учеными. Марианна Валерьевна подчеркнула важность междисциплинарного подхода к изучению инновационных процессов, отметив, что конвергенция управленческих практик в государственном и корпоративном секторах является ключевым условием устойчивого развития в эпоху цифровизации и институциональных изменений.
В ходе заседания были представлены и всесторонне обсуждены 19 докладов, отражающих широкий спектр проблематики: от внедрения технологий искусственного интеллекта до эволюции институтов и венчурного финансирования.
Антонина Баклаженко в докладе «Государственное управление новыми промышленными технологиями» представила авторскую концепцию регулирования прорывных технологий (аддитивные производства, промышленный интернет вещей). Докладчик выделил системные вызовы: отставание нормативной базы от темпа технологических изменений и риски формирования технологических монополий. Предложены меры селективной поддержки R&D-центров через механизмы государственно-частного партнерства.
Ван Мэнъюй выступила с докладом «Содержание и особенности цифровых технологий в государственном управлении», предложив уточненную типологию цифровых инструментов по степени их интеграции в административные процессы. Особое внимание уделено трансформации функций контроля и обратной связи.
Ван Си в работе «Цифровая трансформация муниципального управления: новые вызовы для устойчивого развития городской экономики» убедительно доказал, что цифровизация на локальном уровне сопряжена с риском роста цифрового неравенства между муниципалитетами. Предложена матрица приоритетных цифровых сервисов для обеспечения устойчивости городских экономик.
Татьяна Годило представила результаты исследования «Оценка устойчивости преференциальных режимов в системе мер по совершенствованию государственного регулирования предпринимательства», предложив дифференцированный подход к продлению режимов ТОР и ОЭЗ в зависимости от показателя кумулятивного эффекта для занятости и налоговой базы.
Ксения Ефимова в докладе «Внедрение цифровых технологий как инструмента построения человекоцентричного государственного управления (на примере ФНС России)» продемонстрировала, как проактивный формат предоставления услуг и аналитика больших данных позволяют персонализировать взаимодействие с налогоплательщиком, снижая административную нагрузку.
Ма Хунчжоу представил конкретный кейс в докладе «Коммерциализация и внедрение биомедицинских инновационных технологий в фармацевтической компании», детально описав стадии трансфера технологий из лаборатории в клиническую практику и вывода орфанного препарата на рынок.
Юлия Панкова и Ксения Панкова в совместном докладе «Анализ природы инвестиционных рисков и методы управления ими» провели декомпозицию рисков по источникам возникновения (системные, несистемные, поведенческие). Предложен адаптивный алгоритм риск-менеджмента, интегрирующий методы стресс-тестирования и хеджирования волатильности.
Михаил Сигинов в работе «Инновационные стратегии управления интеллектуальным капиталом в условиях трансформации рынка труда: опыт стран АТР и перспективы для России» проанализировал практики пожизненного обучения (Сингапур) и корпоративных университетов (Япония). Предложена дорожная карта по внедрению систем управления компетенциями в российских госкорпорациях.
Тим Смирнов в докладе «Современные подходы к подготовке и развитию кадров государственной службы в контексте цифровой трансформации» обосновал необходимость перехода от модели повышения квалификации к модели непрерывного «микрообучения» (microlearning) с использованием цифровых тренажеров административных процессов.
Полина Тишко исследовала проблему «Бюджетная поддержка и венчурное финансирование: проблема институционального перехода», выявив «ловушку» для инноваторов: завышенные ожидания грантополучателей снижают их переговорную позицию с венчурными инвесторами. Предложены инструменты «мостикового» финансирования.
Кирилл Фургал поднял острую проблему в докладе «Этика цифровой приватности в государственных блокчейн-системах: вызовы и решения». Докладчик показал, что транспарентность блокчейна вступает в противоречие с правом на забвение. Предложена архитектура «разрешительного блокчейна» с динамическим шифрованием персональных данных.
Диана Хапова в докладе «Возможности и риски использования экосистемного подхода при разработке государственной инвестиционной политики в Российской Федерации» аргументировала необходимость отказа от отраслевого принципа в пользу формирования межотраслевых «инвестиционных платформ» с синхронизированными мерами поддержки.
Чжао Аньжань осветил «Теоретическую эволюцию управления человеческими ресурсами в платформенных компаниях», выявив противоречие между гибкостью занятости и потерей лояльности персонала. Предложена концепция «гибридного патроната» как ответ на вызовы алгоритмического менеджмента.
Чжу Минмин в работе «Стратегические приоритеты инновационного развития Новосибирской области» провел GAP-анализ региональной инновационной экосистемы и предложил корректировку специализации территории в сторону биофармацевтики и приборостроения.
Чжун Цзянин в докладе «Внедрение персонализированной модели предоставления государственных услуг (опыт и успешные практики России и Китая)» провел сравнительно-сопоставительный анализ «суперсервисов» РФ и систем «одного окна» КНР, выявив лучшие практики для кросс-культурной адаптации.
Арина Везломцева и Дарья Курбатова в совместном докладе «Большие данные и искусственный интеллект в управлении экономическими процессами» продемонстрировали прогностические модели ИИ для управления цепочками поставок и бюджетного планирования, обосновав высокую эффективность LSTM-сетей в условиях турбулентности.
Ольга Яковлева в докладе «Венчурный капитал в России: состояние и перспективы влияния на экономику» представила эконометрическую оценку влияния венчурных сделок на рост производительности в сегменте высокотехнологичных МСП. Сделан вывод о необходимости государственного катализатора посевных раундов.
Юрий Зайцев в докладе «Роль государства в переходе от экстрактивных институтов к инклюзивным: анализ концепции Д. Аджемоглу и Дж. Робинсона» провел критическую реинтерпретацию известной теории применительно к современным российским реформам. Сделан вывод о необходимости создания инклюзивных институтов на микроуровне (муниципалитеты, ТОСы) как антикризисной меры.
Никита Березкин продолжил институциональную линию докладом «Преодолевая инерцию: механизмы предотвращения институциональной колеи в процессе экономических трансформаций», предложив инструментарий «институционального аудита» и создания «агентств изменений» для разрыва патологически устойчивых практик управления.
В научной дискуссии активное участие приняли кандидат экономических наук, доцент Артём Гаврилюк, кандидат экономических наук, доцент Ольга Терентьева, ассистент кафедры Степан Сергеев, которые выступили с конструктивной критикой и вопросами к участникам заседания подсекции.
Мероприятие выступило авторитетной дискуссионной площадкой для презентации результатов актуальных исследований молодых исследователей, посвященных поиску эффективных механизмов адаптации систем публичного администрирования и корпоративных структур к условиям технологической трансформации.
Подводя итоги, модератор подсекции Ольга Зарайская отметила высокий теоретический уровень представленных работ, их практическую ориентированность и значительный вклад в разработку инновационной составляющей современной парадигмы государственного управления и бизнеса. По итогам подсекции лучшие доклады отмечены грамотами и рекомендованы к публикации в сборнике материалов конференции «Ломоносов-2026».